• Skip to main content
  • Skip to search
  • Skip to footer
Cadence Home
  • This search text may be transcribed, used, stored, or accessed by our third-party service providers per our Cookie Policy and Privacy Policy.

  1. Community Forums
  2. Adams
  3. 物体間の接触を適用するために"Impact function"を用いているのですが、メートル単位系を使用していた場合...

Following Cadence Design Systems’ acquisition of the Design & Engineering (D&E) business, the D&E Community Forum on the Nexus Community Center has been migrated in the Cadence Physical System Simulation Community. For more details and if you have any questions, please refer to the FAQ.

Stats

  • State Verified Answer
  • Replies 2
  • Subscribers 3
  • Views 7
  • Members are here 0
More Content

物体間の接触を適用するために"Impact function"を用いているのですが、メートル単位系を使用していた場合、指数eを大きくするとマニュアルに記載されていることとは逆に沈み込みが大きくなってしまいます。

Takeuchi
Takeuchi over 8 years ago
これは非線形ばねのContact Forceを計算する箇所「k*g**e」にて、メートル単位系の場合沈み込み距離gが1より小さくなるために生じているものだと推測されます。ミリメートル単位系では正常に接触を与えられることを確認しているのですが、メートル単位系での使用を考えているため、上記の問題について解決方法を教えていただけないでしょうか。
また、Adams x64 2015.1を使用しており、接触物体は外部シェルファイルからGRAPHICSにて読み込んでいます。
Adams使用歴が短く不明瞭な点があるかもしれませんが、よろしくお願いいたします。​
​
  • Sign in to reply
  • Cancel
  • MKiyota
    0 MKiyota over 8 years ago
    ご指摘のとおり、Contact Forceは、​「k*g**e」で計算をされています。ここで注意いただきたいのは、gの沈み距離計測です。単位系をメートルに変更すると、この沈み距離計測もメートルで行われます。この計測値にe条が掛かりますので、そこを補正する必要があります。
    つまり、Kの単位変換だけでは不十分で、剛性値は、K*1000**eとする必要があります。
     
    また、もう一点注意点として、Adamsでは、収束計算を行っていますが、エラー許容値のデフォルト設定は、1e-3となります。これもミリメータからメータとなります。
    通常、不連続な現象である接触計算を行うのに1e-3という設定は、ミリメータの設定としても、ゆるい設定であり真の収束解よりも離れたものとなっています。エラー設定を1e-4にして結果が変化するのであれば真の収束解としては、1e-4の設定が近いことになります。単位をメートルにすることでこのような判定も変化してしまい収束解との誤差が変わってきます。
    よって、ミリメータとメータで合わせるためには、そもそもミリメータで収束解を得ている必要があります。そのためにSI2を利用したり、エラー設定値を小さくした上で比較する必要があります。
    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Reject Answer
    • Cancel
  • Takeuchi
    0 Takeuchi over 8 years ago
    KIYOTA 様​
    迅速な回答ありがとうございます。​
    剛性値も修正する必要があるのですね。また、解析時間向上という理由のみでSI2を使用していたのですが、収束解を得るという目的や、エラー許容値の適切な値での収束解を得た上で比較すべきということは知りませんでした。非常に勉強になります。
    収束解についてはまだ確認していませんが、剛性値を修正したうえで解析を行ったところ上記の問題は解決されました。ありがとうございます。
    また、機会がありましたらよろしくお願いいたします。​
    • Cancel
    • Vote Up 0 Vote Down
    • Sign in to reply
    • Verify Answer
    • Cancel
Cadence Guidelines

Community Guidelines

The Cadence Design Communities support Cadence users and technologists interacting to exchange ideas, news, technical information, and best practices to solve problems and get the most from Cadence technology. The community is open to everyone, and to provide the most value, we require participants to follow our Community Guidelines that facilitate a quality exchange of ideas and information. By accessing, contributing, using or downloading any materials from the site, you agree to be bound by the full Community Guidelines.

© 2026 Cadence Design Systems, Inc. All Rights Reserved.

  • Terms of Use
  • Privacy
  • Cookie Policy
  • US Trademarks
  • Do Not Sell or Share My Personal Information